О критике, о критиках и об отношении к критике

Уже из того, что один из созданных в то время фото-сайтов, ныне входящий в тройку крупнейших в стране, так и назывался - ФотоКритик, следует, что критика изначально считалась одной из важнейших составляющих виртуального фото-общения. Она, критика, не только помогала (во всяком случае, в теории) учиться на ошибках, но и (опять же, в теории) способствовала формированию оценок. Из оценок составлялись рейтинги, рейтинги определяли аудиторию фотографа, а аудитория творила кумиров.

Но с лавинообразным ростом интернет-фото-аудитории и изменением ее состава изменилось и отношение к критике. Выяснилось, что рейтинги можно формировать и без критических отзывов, то есть простым подсчетом голосов "за", а учебно-образовательная роль критики сошла на нет по причине полной ненужности.

Нет ничего удивительного и в том, что среди фото-сайтовского большинства распространено и принято единое мнение о критиках:

"Критики - это неудачники, которые ничего в жизни не добились, а потому отыгрываются на чужих фотографиях, - то есть существа не просто бесполезные, но несомненно вредные."

Те комментаторы, которые решаются проплыть через медовые реки для того, чтобы указать на недостатки чужих фотошедевров, обычно получают от авторов стандартный штампованный ответ: "прежде, чем критиковать - покажи мне свои фотографии, а если у тебя их нет - молчи и не лезь". Или: "прежде чем умничать, разберитесь в своем альбоме".

Само собой понятно, что такие заявления являются нарушением элементарной этики: обсуждая конкретную работу, нужно обсуждать именно ее. А переводить обсуждение на личности - это самое последнее дело. А кроме того, они свидетельствуют о прискорбных изъянах в воспитании и образовании означенных авторов. Дело в том, что:

Критик - это не просто состояние души, это еще и квалификация.

Для того, чтобы стать критиком - недостаточно уметь хамить коллегам и искренне, от всей души, хвалить сильных мира сего. Как минимум, начинающему критику необходимы объективность, корректность, знание основных законов компоновки и требований к технической стороне фотографии, а также осознание того, что всего этого совершенно недостаточно...

Так как же надо критиковать?! Как делать это "правильно"?!

Отвечает Photocritic.org:

С первого взгляда, кажется, что довольно легко критиковать, все мы имеем свой взгляд на те или иные вещи. НО на самом деле дать действительно полезную и объективную критику - очень трудно!

Чтобы оценить ту или иную фотографию, картину, любое произведение искусства требуется время - это может быть и день, и неделя, и месяц. Увидев объект в первый раз, невозможно оценить его полностью, восприятие будет поверхностным, и только по истечении времени глазу критика могут открыться незначительные детали, которые способны просто перевернуть все восприятие фотографии. Конечно принимая во внимание, что фотография изначально имеет некую художественную ценность.

Если вы хотите научиться критиковать "правильно" , вы должны понимать, что ваша критика не должна быть односложной. Комментарии - "мне нравится", "прекрасная идея", "мне нравится эта фотография, отменные цвета" - не скажет автору фотографии буквально ничего, кроме того, что вам понравилась фотография и у неё красивая цветовая палитра. А вот - "Мне понравилась ваша фотография, потому что вы отлично подобрали световую схему, благодаря чему нет провальных темных областей, все детали мимики лица отлично проработаны. Прекрасно выбран баланс между яркостью и контрастом, что позволило выявить фактурность лица и его черты" - тут уже другой разговор, автор видит какие моменты были замечены и выделены сторонним взглядом. Возможно по мере получения критических отзывов автор поймет , что не добился того результата и того эффекта , который должна была произвести фотография, и это заставит думать и анализировать, а значит совершенствоваться!

Но критикуя вы должно понимать, что фотография - это искусство, и как в любом продукте творческой деятельности в ней нет строгих канонов! Если технические ошибки, например, могут быть очевидны (например, недоэкспонированный кадр), то авторское видение нельзя закрыть в какие-то рамки и заставить следовать строгим правилам, эксперименты могут и должны быть!

Если вас критикуют не надо занимать оборонительную позицию! Просто помолчите и послушайте! Дайте людям возможность говорить то, что они думают о вашей работе, и воспринимайте критику, прислушивайтесь к ней. Так как порой из большого количества напыщенных слов, попадаются несколько таких - которые стоят тысячи, которые заставят вас задуматься и посмотреть на свою работу другими глазами! Глазами критика!

Желаем Вам найти полезных критиков и объективной критики!

Авторы: Антон Вершовский, свободный перевод статьи "Doing a photo critique" Photocritic.org сделан командой PhotoArtCreation